Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

trump_moron

Понтекорво и каудильо

Невежество дает о себе знать под камерами. Текст для выступлений каудильо пишет целый департамент весьма грамотных и образованных людей. Каждый факт выверяется. Поэтому выступления, когда каудильо читает - ладные, складные, пусть скучные - зато каудильо производит впечатление неглупого человека.

Но когда каудильо отрывает взгляд от бумажки с огромными буквами (каудильо не хочет носить очки, хочет выглядеть брутальным ковбоем-мачо, как многие люди невысокого роста) - вот тут и начинается. "Рожки да ножки" истинного каудильо торчат из-за пресных текстов спичрайтеров.

Бывают чудесные брульянты - про "замочить в сортире", "дали двушечку", "цап-царап" и проч. которые являют в каудильо не Презедента великой страны, а свирепого и вороватого бандюгу-отморозка из ментов с замашками живодера.

Ну а бывают совершенно прекрасные. Типа давешнего "вооружить нейтрино".

Которые указывают на чудовищное невежество и одновременно патологическую агрессивность и жестокость.
И самое смешное в этом - невежество.

Дело в том... что с военной точки зрения все исследования в области нейтрино - абсолютно бесполезны. "Вооружить нейтрино" нельзя.

Совершенно очевидно каудильо спутал "нейтрино" и нейтроны. В 70-80-ые когда шло становление нашего каудильо очень много говорили о "нейтронной бомбе". Болтали много, обильно и со смаком. Клеймили, так сказать международный империализм. А карьеристы-учащиеся школ КГБ внимали и конспектировали.

А нейтрино - это из другой оперы. Это известный итальянский ученый в Гулаге по фамилии Понтекорво. (Не Понте-Курва! Это другое. )

Но услыхав созвучное слово и спутав его (склероз... куда денешься) каудильо возбудился!

Мысль пронеслась: "А что? А чтое если вместо всех этих Новичков, Полониев, которые несмотря на все заверения очкастых ученых, обнаруживаются легко? И как всегда приводят к большому скандалу!!! А что если для убийств всех этих скрипалей использовать ... НЕЙТРИНО. Материю незаметную тихую и в тоже время несущую такую большую энергию? А? Чпок нейтринным лучом - и нет Навального? А? Сюжет!!!"

... и изможденные силиконом губы начали нести околесицу про "вооружить нейтрино"...

Уходить надо вовремя. Иначе становишься посмешищем. "Бамбино! Вооружи нейтрино!"

Flag Counter
trump_moron

Парниковый эффект CO2

Тут получил замечательный ответ от djatlov_y в ЖЖ mi3ch.
Привожу целиком. Лучше и не скажешь.

* * *
Про углекислый газ я в полном недоумении. Углекислый газ: 1. является питательным продуктом для растений, и рост его содержания в атмосфере провоцирует рост зелёной массы. 2. неплохо растворяется в воде, вызывая небольшое изменение кислотности, которое слегка ускоряет разрушение каких-нибудь известняковых скал. Собственно, растворённого в океане углекислого газа на пару порядков больше, чем в атмосфере, и между океаном и атмосферой имеется динамическое равновесие,так что выброс его в атмосферу скорее всего на 99% уйдёт в океан. 3. Всю дочеловеческую эпоху содержание углекислого газа в атмосфере было выше современного.
Человеческое участие в выбросах СО2 явно преувеличивается. Всё, что человек может в этом отношении - спалить некоторое количество углеродных соединений, отложенных в давние времена. Без человека некоторая часть из них сгорела бы сама (кто бы тушил пожар на пересохшем торфяном болоте). Претензии по уничтожению лесов к СО2 не относятся (хотя лес - штука хорошая, и уничтожать его не следует). Органика в лесах не накапливается, она перегнивает либо горит при пожаре, и связанный углерод возвращается в СО2. Связывает углерод надолго либо болото с торфом, либо океанский планктон.
Водяной пар даёт гораздо бОльший парниковый эффект, чем углекислый газ. И у меня есть немалое ощущение, что углекислый газ попросту удобное со школьного природоведения пугало - вот будете выпущать СО2, не будете беречь кислород, случится ужасужас.
Загаживать планету не следует. Но страшилки о СО2 совершенно не имеют оснований.

* * *

Корреляция между содержанием CO2 и температурой может носит обратный характер.
Повышение температуры вызывает большее содержание CO2 а не наоборот.

Flag Counter
trump_moron

Мой комментарий к записи «Радиоактивная помойка» от storm100

Это ложь. От начала и до конца.

Нужно использовать настоящие научные данные а не "представителей чернобыльского союза" - цель которых содрать как можно больше бабла с правительств.

Кроме 37 погибших и 120 перенесших острую лучевую более никаких последствий для здоровья населения авария в Чернобыле не нанесла.

Все разговоры про тысячи и тысячи погибших и про "рак" и проч. расстройства через десятки лет после чернобыльской аварии - не подтверждаются статистически ни фактически - а проще говоря - ВРАНЬЕ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

trump_moron

Мой комментарий к записи «Радиоактивная помойка» от storm100

У меня нет планов переезда в эти места, но если бы планы были - никаких проблем с наличием там мест хранения не было бы.

Проблема с радиоактивными отходами - явно надумана невежественными крикливыми бабами от "экологии". Какие-то смешные 600 тонн. Десять железнодорожных вагонов. С десяти станций за год

Угольная станция мощности равной одному реактору потребляет 16 тыс тонн угля в сутки (!!!), генерируя 9 тыс тон золы в сутки. Это 36 миллионов тонн (в 72 тысячи раз больше !!!) золы - вещества гораздо более опасного для здоровья, вызывающего астму и легочные осложнения.

И вот захоронием этих отходов - действительно есть проблемы, из за их количества, химической активности, из за пыли, закисления почв и проч. Окружающие угольные станции ландшафты превратились в огромные пустыни засыпанные шлаком.

Вот где экологическая проблема.

А отработанное ядерное топливо никакой опасности не представляет. Оно очень компактно, оно легко хранится, и самое главное оно легко перерабатывается или снова в топливо либо в безопасную фракцию которую легко утилизировать.

Все ядерные отходы всех ядерных станций в мире за все время эксплуатации легко разместятся в одной средней заброшенной угольной шахте, которых в одной Великобритании - 12 тыс. а в целом в мире - сотни тысяч.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

trump_moron

Мой комментарий к записи «В 2019 году Гренландия потеряла рекордный объем льда» от kiri2ll

Ерунда. Ученые климатологам пофигу в какую сторону будет двигаться температура - они на любом движении будут получать гранты. Будь то как вы думаете, половина была бы за одно, половина за другое - и все получали бы еще больше денег.

Это неправда. Грант на опровержение антропогенного влияния на глобальное потепление - получить невозможно. Заклюют фашисты из Гринписа и проч.

Но все говорят одно и то же - температура растет и за нее ответственена человеческая деятельность. Как так?

Это было во все времена. Человеческий "комплекс вины".

Человек всегда и во все времена винил себя в каких-то больших неприятных событиях.
Шаманы говорили - "приносите жертву и танцуйте перед костром и будет вам дождь" - и папуасы танцевали.

Попы всех времен и народов служили молебен "за хороший урожай" и объясняли плохой урожай человеческой греховность.

Т.н. "ученые климатологи" на службе лихих политиков типа Альберта Гора ничем не отличаются от тех шаманов и попов.

а дюпон и озоновую дыру

А разве DuPont не оказался правым? Никакой "озоновой дыры" как следствие человеческой деятельности не существует. Фреонов производят в три раза больше - а дырка затянулась. Вот-те на...

То что находится в гугле, подтверждает мои слова, а по вашему пишут лишь "дилетанты-филологи"

Вам нужно освоить более изощренный поиск в Гугле а не выхватывать самые первые ссылки. "Зеленка" умеет манипулировать поиском в Гугле.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




trump_moron

Кому из иностранцев надо поставить памятники в России

Российские кремлевские бонзы во все века очень не любит демонстрировать свою зависимость от научной, технической, технологической мысли Запада. Тщательно скрывают. Выдумывают глупости про "жутко талантливых" российских ученых и инженеров, тогда как по-настоящему хорошие российские достижения или прозябают или остаются незамеченными или про них забывают.

Нужно великим иностранцам, оказавшим решающее значение на российскую науку, технику, технологии и проч. поставить памятники в России.

Collapse )
Flag Counter
trump_moron

Прежде чем болтать проверь фактуру. Даже если ты Греф.

Вообще-то я господина Грефа уважаю. Но давеча он высказался про плавучую атомную станцию Академик Ломоносов так:

Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.



Очевидно господин Греф забывает, что стоимость топлива в себестоимости электроэнергии вырабатываемой на АЭС очень мала и ... стремится к нулю и в результате основная часть в себестоимости энергии - это оборудование. Тогда как в любимой его "теплогенерации" - 60 % себестоимости - топливо.

Ну что ж. В Певеке, где расположен Академик Ломоносов, коммерческая стоимость электроэнергии (если такая вообще возможна в этих местах), равняется 0.2 доллара за КВт.Ч. Это значит что станция типа Академика Ломоносова - "отобьет" за год примерно 1700 долларов, а вся она "отобьется" примерно за четыре года - что очень неплохой результат для атомного машиностроения.

Flag Counter
trump_moron

Альберт Эйнштейн - это Михаил Калашников мира физики.

Повторение пройденного.
Альберт Эйнштейн - это Михаил Калашников мира физики.

Вопросы приоритетов и собственности одни из самых сложных в человеческой жизни. Кому отдать приоритет? Кто и сколько внес в коллективное исследование? Тот кто корпел у кульмана, в библиотеке и у лабораторного стола или тот кто зашел в нужный кабинет и получил нужную резолюцию на документе?

Калашников в глазах потомков


Collapse )

Flag Counter
trump_moron

Мой комментарий к записи «"Тема Лебедев будет сидеть в тюрьме"» от psyteaman

Панасенков может и педераст, но его книга о войне 1812 года, без сомнений хороший научный труд, идеальный с точки зрения источниковедения.

Я думаю Тема Лебедев просто ревнует Панасенкова к его успеху в Ютьюбе.
У Темы - сколько бы он ни ебался - в Ютьюбе нихера не получается. Потому что Тема- занудливый осел.

Как можно снимать такие клипы на полтора часа, Лебедев, пидарасина? Кто их будет смотреть? Кому нужна твоя отвислая харя со скучным и смятым голосом не выучившего урок пэтэушника?

Дебилы, блядь..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

trump_moron

Чего так хвалят этого Мишустина? Айтишник, мол, хороший. Дерьмо он а не айтишник.

Чего так хвалят этого Мишустина? Говорят, мол сделал из Налоговой - отличную организацию, мой Айтишик хороший.

Ебучим сайтом nalog.ru пользоваться невозможно.

Вместо пункта меню высвечивается идиотское:

Для отправки обращения Системе необходимо зарегистрировать Вашу электронную подпись в системе электронного документооборота. Процесс регистрации уже запущен. Вы можете продолжить работу или выйти из Личного кабинета...


И затем...

Запрос на получение сертификата отправлен, Процесс может занять от 30 минут до суток...


Какая-то странная потребность этих идиотов пристегнуть "электроную подпись" ко всем действиям, в результате чего никуда по сайту не пройти, ничего не сделать - даже бланк - не сгрузить.

За коим хуем мишутстинские дуремары прикручивали "электронную подпись", если все эти документы можно послать по обычной почте? Хотя я понимаю зачем.

"Электронная подпись" - это ФСБ. Это их, лубянских гнид, вотчина. Нигде в других приличных странах никакой ебучей "электронной подписи" нет. Только в недоразвитой России.

Не было раньше этого дерьма и на nalog.ru и было хоть как-то можно работать.

Так что не хвалите Мишустина. Он такой же болван как и каудильо. Может даже хуже.